Peace Of Mind

Delícia do verão!

2010-02-20T22:13:00.004-02:00

Incrível como a pirâmide maslowita dá as caras todos os dias, nesses mormaços de Forno Alegre, mais ainda. Esse é um exemplar de muitos que tenho apreciado com tanto gosto, um copo de água mineral bem gelada. Essa é a delícia do verão!
PS.: Repare na CPU aberta por motivos de superaquecimento.

O Ato Médico e a Mega Sena

2010-01-11T16:47:00.007-02:00

Um tema que vem tomando espaço na mídia, mas que não é novo, é o Ato Médico. Queria apenas postar uma imagem simbólica sob o título impactante e sucinto como "Não ao Ato Médico", ou "O Ato Médico faz mal à saúde", etc. Mas acho que a questão vai um pouco além dessa dicotomia politiqueira.

Para aqueles que não sabem o Ato Médico é um projeto de lei que está tramitando há algum tempo pelas câmaras tupiniquins que visa a atualizar a regulamentação da profissão do médico. "Tá, e daí?" é o que você deve estar pensando. O problema é que nesse documento outras profissões são mencionadas. Nessas "menções" por assim dizer, são vetadas ações por parte de outros profissionais da área de saúde. Poderia trazer vários exemplos, mas acho melhor que seja visto por você mesmo no original, sem risco de distorções.

No que tange à atuação do profissional psicólogo o caso é o seguinte: o psicólogo não poderá assumir cargo de chefia em quaisquer serviço público de saúde (cabendo apenas ao médico), o diagnóstico nosológico do paciente deve ser feito pelo médico bem como a indicação terapêutica para o mesmo. Ou seja, o psicólogo não pode diagnosticar nem dar inicio à tratamento algum sem o aval de um médico.

Bem, fica bem claro o quanto esse ato fere a integridade dos demais profissionais de saúde. Agora, o que não fica tão óbvio são as conseqüências dessa lei. Agora, ao invés de se esperar por dois anos na fila do atendimento público de saúde, vamos esperar quatro. Os dois primeiros para sermos atendidos por um médico que irá prescrever tratamento com outro profissional, digamos, um fisioterapeuta. Então você entra na fila para esse profissional. Isso, como diria uma professora minha, na melhor das hipóteses. Todo diagnóstico e indicação terapêutica tem uma certa margem de erro, quando feito por um profissional capacitado da área. Agora, como bem sabemos a área de saúde é muito ampla, daí a segmentação em várias profissões. Agora, colocar nos ombros de um médico a sabedoria de todas as profissões de área, é, no mínimo, ingênuo (por parte do povo) e narcísico (por parte dos médicos). Não bastassem os quatro anos descritos acima, tem mais quatro! Sim, pois não só a margem de erro do diagnóstico estará muito acima do indicado como a indicação terapêutica também. Fazendo com que você retorne à estaca zero para tentar a sorte novamente.

Atualmente em enquête no site do Senado, 62% da população votou a favor do ato médico. O que pra mim, faz sentido. Pois, na último sorteio da Mega Sena de final de ano houveram mais de 50 milhões de apostadores. Assim como fazem na lotérica, o brasileiro vai continuar apostando na sorte, na sorte de um diagnóstico correto, de uma terapêutica correta, da fila correta, etc.

BOA SORTE!
PS.: Se você é usuário da rede particular, ao invés da fila, serão o gastos que dobrarão, triplicaram, junto com a perda de tempo, saúde, paciência, e (por que não?) alguns anos de vida.

The Meaning of Life – Part VII – Death¹

2009-01-20T01:48:00.006-02:00

Devido a acontecimentos recentes em minha vida, me pus a pensar, mais que o usual, sobre esse evento tão singular e, atualmente, certo em nossas vidas, a morte. Digo “atualmente”, pois não sabemos o que o futuro nos reserva, especialmente com os avanços na interface cérebro/computador. Mas voltando ao assunto, o que pensar sobre isso?

O tema não é novo, o ser humano vem se preocupando com isso desde os primórdios, desde que foi capaz de desenvolver uma consciência, um awarness se preferirem, de si mesmo e de sua finitude enquanto ser vivo. Será? Na verdade não, todos os seres vivos foram selecionados para que haja um imperativo biológico em direção à sobrevivência e reprodução. Logo, desde mossa célula “Eva”, já nos preocupávamos, muito antes de sermos sapiens sapiens. O que se deu foi que o peso da consciência nos levou a buscar um sentido, uma razão para isso. Assim como para a vida.

A vida possui propósito, sentido, graça, beleza, ou o quaisquer que sejam os nomes, porque a morte está a espreita, a cada instante. A morte é imprescindível para vida assim como a luz é para sombra. Mas porque há a morte então? A genética e a seleção natural nos respondem essa pergunta com facilidade. Uma vez que o pico de reprodução se dá na juventude, os genes deletérios que virão a se manifestar na idade avançada já terão sido passado aos descendentes. Mas por que então não vivemos para sempre para ficarmos passando os nossos genes? É uma questão basicamente econômica, pois partimos da premissa óbvia de que os recursos não são ilimitados. Numa escala de investimento vs. lucro em uma reprodução assexuada se mostra mais eficaz termos um tempo de vida médio e um nível de reprodução médio, uma vez que os recursos são demasiado escassos para que se possa ter extremos em ambos.

Tá, tudo bem, mas isso deveria me reconfortar de alguma forma? Hum, provavelmente não, mas ela pelo menos nos dá um porquê da existência do fenômeno. Mas como temos esta experiência (e aqui não quis cair no jargão filosófico e dizer “religiosa”, e explicar que vem do latim religiare, que significa religar). Então, como temos esse sense of coherence²?

Enquanto me questionava isso em meu íntimo lembrei-me de duas belíssimas e famosas citações de Carl Sagan, “Nós mesmos somos feitos de poeira de estrelas” e “O ser humano é a forma que o Cosmos encontrou de conhecer a si mesmo”. Ao pensar sobre o que sentia, pensar sobre o que pensava, pensar nas minhas crenças sobre o universo e como as coisas são cheguei a seguinte conclusão:

“Somos matéria, essa mesma que temos a nossa volta, não somos dissociados dela, somos ela. No infinito do cosmos tivemos a oportunidade de que essa matéria pudesse, através de um processo gradual e cumulativo, ganhar complexidade ao ponto de criar aparente consciência de si mesmo. Temos o privilégio de permanecer assim por um curto espaço de tempo. E a nossa morte, não é morte de fato, simplesmente retomamos nossa comunhão com o Cosmos, mesmo que essa jamais tenha deixado de existir, e partimos a ser vida para outrem.”

1 – Título de capítulo do filme Monty Python and The Meaning of Life.
2 – Termo cunhado por Aaron Antonovsky para designar, e eu cito: “The extent to which one has a pervasive, enduring though dynamic, feeling of confidence that one’s environment is predictable and that things will work out as well as can reasonably be expected.”

Ciência, o que isso tem haver comigo?

2008-10-18T16:08:00.005-03:00

Apesar de achar que a imagem fala por si só, vale à pena comentar que o esquema da direita não se aplica somente às religiões, mas também a algumas pseudociências, se não todas. Bem, fica a cargo de cada um ver onde essa ordem de raciocínio se aplica. O interessante é que não se aplica apenas a teorias ou corpos teóricos, como diz Lakatos, mas também à forma como pessoas diferentes pensam sobre coisas diferenças, em seu dia-a-dia, sobre as mais variadas coisas. Algumas crenças populares se dão dessa forma, "comer leite com manga faz mal", apesar de nunca ter visto ninguém comer e passar mal, ou a própria pessoa ter perpetrado tal ato, ou um estudo publicado em um journal, a pessoa crê piamente no fato.

Talvez muito disso se dê devido à nossa história evolutiva, ao fato de que aprendemos desde cedo (ou melhor, a nossa filogenia nos diz) que devemos confiar em autoridades como nossos pais ou cuidadores. O que de fato se mostra muito útil para a nossa sobrevivência, pois sabemos muito pouco do mundo que nos rodeia e temos quase nenhuma habilidade para lidarmos com as dificuldades, e apesar das “mangas com leite” que temos por aí, tem muitas outras como “não coloque o dedo na tomada” e “não coloque um saco plástico na cabeça, você pode se sufocar”. Mas o realmente interessante é que essa é uma característica que acaba estando dentro de nós por toda a vida, e às vezes serve para alguma coisa, e na maioria das vezes não. Muitas vezes tendemos à confiar em autoridades simplesmente por serem autoridades, e por mais nada. Nos políticos com suas promessas, nos professores com seus ensinos, e nem sempre nos damos conta que o conhecimento não se constrói na autoridade, na confiança, mas sim na dúvida, no questionamento e nas evidências bem controladas.

Moral da história, sim esse tal “método científico” ou “pensamento científico” que seguidamente ouvimos falar nos jornais e na televisão, senão pelo menos ouvimos falar dos cientistas. Não é apenas uma forma de conseguirmos descobrirmos remédios para certas doenças, ou como fazer um avião voar mais rápido, ou fazer duas partículas se chocarem para descobrirmos o que acontece com elas, mas sim uma forma de nos esgueirarmos melhor pelos desafios da vida nesse ponto azul e pálido. Pois assim você terá cada vez mais certeza de que está, muito provavelmente, no caminho certo.

Exemplo prático, você decide fazer pão, com uma receita que achou em uma revista ou na internet. O pão fica duro e seco. O que você faz? Bem, você pode confiar na sua vizinha e pedir o que ela faria diferente, mas você pode descobrir a fundo o que realmente é o seu problema. Você faz outro pão, adiciona mais leite. Não deu. Agora você pega a receita original faz outro e muda a temperatura, não dá também. Agora você pega a receita original e coloca mais leite e muda a temperatura. Se você já se pegou em uma situação assim na sua vida, você já é um cientista! Isso nada mais é do que o método científico em prática! Você está levantando hipóteses, e testando-as uma a uma, controlando as variáveis, e vendo qual delas ou a combinação delas gera o resultado que você quer. Se você pode fazer ciência na sua cozinha, você também pode fazer em outros aspectos da sua vida.

Sim, confesso que foi um exemplo um tanto quanto estúpido e que todo mundo vai achar mais fácil pedir para a vizinha. Mas e nas situações em que você não tem alguém em quem confiar para isso, ou em uma situação mais delicada e importante? Talvez você não tenha como testar as hipóteses, talvez você tenha apenas uma tentativa, como, devo autorizar o tratamento X para que meu filho (a) se salve da doença Y? Obviamente você não irá montar um experimento clínico randomizado com controle de variáveis para descobrir. Tem pessoas que já fazem isso, que vivem disso, entregam suas vidas à isso, nós os chamamos de cientistas e eles aparecem de jaleco no Jornal Nacional. Lembra deles? Pois é, eles estão o tempo todo testando hipóteses sobre como resolver problemas, que geralmente são da população, e se não são diretamente, esse conhecimento poderá ser a resposta para outra coisa daqui à dez ou cinqüenta anos. E eles são bem chatos e obsessivos, eles lêem os artigos dos outros pra ver se o outro fez tudo certo, e se acha que não o fez, vai lá e monta novamente o estudo e mostra que ele estava certo ou errado. Pode vir um terceiro e refazer o teste lá no Japão, pra ver se isso se aplica lá também. E assim, vamos tendo cada vez mais certeza de que o que foi achado como solução é ou não o que irá funcionar melhor.

A pergunta agora talvez seja, porque devo confiar no médico e não na minha vizinha? Em primeiro lugar, você não deve, pelo menos não completamente. Se você achar que ele pode estar errado, ou estar inseguro sobre a solução que ele te apresenta, vá atrás, estude sobre o assunto, se ele pode entender, você também pode. Procure uma segunda opinião, uma terceira, recorra às universidades. Há muitas possibilidades. Mas porque então insisto que o médico deve ter mais credibilidade que a sua vizinha? Por que ele é mais rico? Por que ele fala bonito? Por que médicos são bem vistos na sociedade? Por que ele usa jaleco? Por que eles são muito bonzinhos tanto que dedicam sua vida a ajudar completos estranhos? NÃO! Claro que não! Então por quê? Porque existem regulamentações legais que obrigam esses caras de jaleco nos hospitais a fazerem só o que os estudos dos caras de jaleco nas universidades descobrem. Porque o conhecimento que eles estão tentando utilizar é com certeza o mais seguro que há.

Nesse momento alguns devem estar se preocupando com as medicinas ditas “alternativas”. Bem, algo é alternativo ou “sobrenatural” até que se descobre como funciona, se é que funciona. Você realmente acha que esses caras de jaleco do que sempre querem aparecer no jornal nacional vão deixar escapar a oportunidade de descobrir e comprovar curas fantásticas e perder de concorrer a m prêmio Nobel? Acho difícil, quem não gostaria? Tem algumas perguntas que sempre faço aos defensores do “alternativo”. “Se é tão eficaz, porque você não faz um estudo controlado e mostra que isso realmente funciona? E faz com que essa prática se torne legal e possa ajudar muito mais pessoas do que as que são ajudadas ilegalmente em consultórios clandestinos por aí?”; “Se você fosse viajar para o além mar, com toda a sua família e as pessoas que você ama, e lhe dessem duas opções de vôo, um avião é construído por cientistas e pesquisadores, com seus métodos mecanicistas, reducionistas e etc., que estão dispostos a lhe mostrar todo o material pesquisado, todos os testes feitos com a avião, tudo ali para você verificar se foi tudo certinho, e estão dispostos a colocar o seu avião a prova. Já o outro é um avião, digamos “alternativo”, construído por mestres anciãos de uma seita, mas que você não pode duvidar da eficácia do que eles lhe apresentam, e você tem que simplesmente confiar neles. Em qual avião você colocaria a sua vida e a de todos que você ama?”. Sim, são perguntas capciosas, eu sei. Mas de qualquer forma, elas dizem algo sobre nós.

Ao som de: Simon & Garfunkel - A Hazy Shade of Winter

I Want You to Support Science & Reason

2008-08-21T09:53:00.003-03:00

Matematico Russo (figurassa) demonstra Conjectura de Poincaré

2008-08-19T13:42:00.004-03:00

Um gênio russo ganhou um dos maiores prêmios mundiais de matemática nesta quinta-feira ao resolver um dos sete "problemas do milênio". Grigory Perelman, 40 anos, levou 10 anos para resolver a conjectura de Poincare, que descreve o formato do universo e intriga especialista há pelo menos 100 anos.

Perelman, que divide o aluguel de US$ 74 com a mãe e está desempregado desde dezembro, recusou o prêmio de US$ 1 milhão a ser entregue pelo próprio rei da Espanha e alega que não fez nada de extraordinário.

"Eu não acho que eu seja de interesse público", disse o matemático ao London Telegraph. "Eu não falo isso por causa da minha privacidade, não tenho nada a esconder. Só acho que o público não deve se interessar por mim. Jornais deveriam ter mais discernimento sobre o que publicar, deveriam ter mais requinte. Até onde eu sei, não ofereço nada que acrescente à vida dos leitores", completou.

Depois de 10 anos de trabalho, o modesto Perelman, ao invés de publicar seu achado em um importante jornal, jogou tudo em uma página da Internet, para que todos tenham acesso. "Se alguém tiver interesse na solução do problema, está tudo lá. Deixe-os pesquisar livremente."

Perelman vive recluso em São Petersburgo e mantém-se afastado da mídia. "Publiquei meus achados. É isto que ofereço ao público."

A solução do problema pode ser vista nos sites http://arxiv.org/abs/math.DG/0211159, http://arxiv.org/abs/math.DG/0303109 e http://arxiv.org/abs/math.DG/0307245. Devido ao tráfego intenso, pode haver instabilidade no acesso aos links.

Fonte: Terra

A Luta de Classes Chega às Universidades

2008-08-19T13:40:00.000-03:00

Roy Zimmerman

2008-01-14T13:39:00.000-02:00

As músicas e vídeos desse cara foram um achado no infinito mundo digital da internet. Não há muito o que dizer, a não ser que ele fala por muitos de nós, e de uma forma engraçada, inteligente e elegante. Aqui segue o vídeo de "Creaton Science 101" com a sua letra e uma tradução livre feita por mim. Para mais informações, músicas, vídeos e letras entrem no seu site oficial: http://www.royzimmerman.com/

Creation Science 101
words and music © 2006 by Roy Zimmerman

God made the world in seven days
Well, that’s one week to be specific
Now, that’s what I call scientific
Say Hallelujah, sing His praise

Four thousand forty-two B.C.
On Monday, August twenty-seven
He made the earth and sky and Heaven
Then he punched out at five-oh-three

Then he made Adam, and then Eve
A garden for them to inhabit
The apple right where Eve could grab it
And I've got proof, 'cause I believe

Creation Science 101
In the beginning it begun
And you are just beginning to educate yourself when you shun
Evolution

Then Cain and Abel he begat
And they begat all of the rest to us
Which means they must have been incestuous
I'm going to have to pray about that

There might be sinners in this class
Who might believe in Charles Darwin
I guess that's just their loss and our win
Because I'm gonna flunk their ass

If you make Genesis your text
You’ll laugh at Darwin and what he sees
To be the origin of species
Because he's just plain oversexed

Creation Science 101
You ain't no monkey's great grandson
You’ve got a research paper due
'bout the fifty reason to shun
Evolution

Don't let em' hand you that old jive
About survival of the fittest
That notion don't pass the bull**** test
'Cause look at me, I'm still alive

God made the world just like it is
He made the fossils just to tease us
Old bones to test our faith in Jesus
Yeah, this'll all be on the quiz

Creation Science 101
Now Armagedd-your homework-done
Because when this semester's through,
It's straight A's for students who shun Evolution

The kids get such an education
When they shun
The heretical theory of the development of life on earth over millions of years by means of spontaneous genetic mutation

Tradução
Deus fez o mundo em sete dias
Bem, isso é uma semana para ser específico
Agora, isso é que eu chamo de científico
Digam Aleluia, cantem as Suas orações

Quatro mil anos A.C.
Na segunda, vinte e sete de agosto
Ele fez a terra o ceu e o paraíso
E então ele mandou às cinco e três

Então ele fez Adão, e depois Eva
Um jardim onde eles pudessem habitar
A maçã bem onde a Eva podia alcançar
Eu tenho provas porque eu acredito

Ciência da Criação 101
No começo ela começou
E vocês esão apenas começando a se educar quando evitam a
evolução

Então Caim e Abel procriaram
E eles procriaram a todos nós
O que significa que eles devem ter sido incestuoso
Eu vou rezar sobre isso

Podem haver pecadores nessa sala
Que talvez acreditem em Charles Darwin
Eu acho que isso é só a sua perda e o nosso ganho
Porque eu vou dar uma surra em seus traseiros

Se você fizer do Genesis o seu texto
Você irá rir de Darwin e do que ele vê
Para ser a origem das espécies
Porque o plano dele é ultra sexualizado

Ciência da Criação 101
Você não é o bisneto de de um macaco
Você tem uma pesquisa a fazer
Sobre a quinta razão para evitar a
Evolução

Não deixo eles te convencerem desse velho jargão
Sobre a sobrevivência do mais forte
Essa noção não passou no teste de mentiras
Porque olhe pra mim, Eu ainda estou vivo!

Deus fez o mundo exatamente como ele é
Ele fez os fósseis só para nos importunar
Ossos velhos só para testar a nossa fé em Jesus
Sim, isso tudo faz parte do jogo

Ciênca da Criação 101
Agora façam o seu tema de casa (Trocadilho entre armagedon e done)
Porque nesse semestre
É 10 para todos os alunos que evitarem a Evolução

Essas crianças recebem tanta educação
Quando eles evitam
A teoria do dosenvolvimento da vida na terra por milhões de anos por meio de mutações genéticas espontânas

Re-Flexão

2007-12-28T13:40:00.000-02:00

TGD - 2. The God Hypothesis.

2007-07-26T19:24:00.000-03:00

2.4 The Poverty of Agnosticism

Não há nada errado em ser agnóstico onde não há evidência em ambos os lados. É a posição razoável. Carl Sagan tinha orgulho de dizer que era agnóstico quando lhe perguntavam sobre vida em algum outro lugar no universo. Quando ele se recusava a se comprometer com uma posição, o seu interlocutor o pressionava por um gut feeling (pressentimento; ‘sentimento das entranhas’), ele imortalmente respondia: “Eu tento não pensar com minhas entranhas. Sério, não tem problema em esperar a evidência para fazer o seu julgamento.”

Após essa parte, Dawkins, faz uma distinção entre dois tipos diferentes de agnósticos. Um ele chama de TAP (Temporary Agnosticism in Practice), e o outro de PAP (Permanent Agnosticism in Principle). O primeiro diz respeito aqueles que consideram que há uma resposta, seja para um lado seja para outro, mas que de momento não há evidência para alcançá-la (ou não entender a evidência, ou não ter tido tempo de averiguar a evidência, etc..). Ou seja, a verdade está lá fora (parafraseando Arquivo X), e esperamos algum dia conhecê-la, mas de momento não a conhecemos. Essa seria uma posição plausível para a extinção da era permiana. Enquanto a segunda categoria diz respeito à questões que jamais podem ser respondidas, não importa o quanto de evidências juntemos, porque a idéia de evidência em si não se aplica a ela. A questão existe em outro plano, ou em uma outra dimensão, além do alcance da evidência. Um bom exemplo seria “Você vê o vermelho da mesma forma que eu?”, citado com freqüência por filósofos.

Tendo esta classificação em mente, entramos nos campos da existência ou não de um deus. Muitos colocam essa discussão enquanto PAP, pois colocam as teorias de existência e de inexistência de deus com iguais probabilidades de se concretizarem. Dawkins diz firmemente que a questão sobre deus pertence à categoria temporária do TAP. Ou ele existe, ou ele não existe, é uma questão científica, talvez um dia saibamos a resposta, mas até lá podemos dizer coisas bastante concretas sobre a probabilidade envolvida.

Historicamente houve centenas de questões as quais a foi dito que a ciência jamais conseguiria uma resposta. Auguste Comte disse sobre as estrelas: “Nós jamais conseguiremos, por método algum, estudar a sua composição química ou estrutura mineral.” Mas mesmo antes de ele dizer isso, Fraunhofer já usava o espectroscópio para desvendar tais mistérios.

Mas voltemos a falar das probabilidades, em primeiro lugar o fato de conseguirmos provar ou “desprovar” a existência de algo, não implica em as probabilidades de existência e não existência sejam iguais. O questionamento da existência de um deus é um problema como qualquer outro do universo, e merece ser categorizado como TAP, assim como a extinção do Permiano e de Cretáceo. E talvez um dia encontremos a resposta, em princípio, ou até na prática. E se não acharmos uma resposta definitiva, as evidências existentes e a racionalização talvez calculem uma probabilidade, com certeza longe dos 50%.

Muito desse erro se deve ao jogo que se faz com o ônus da prova. Aqui vale a pena citar a parábola do Chaleira Celestial, de Bertrand Russell:

“Muitas pessoas ortodoxas falam como se o trabalho dos céticos fosse o de desprovar dogmas, ao invés de os dogmáticos provarem-no. Isso é, obviamente, um erro. Vamos sugerir que eu dissesse que entre a Terra e Marte há uma chaleira circulando o sol, em uma órbita elíptica, ninguém seria capaz de desprovar minha afirmação, contanto que eu acrescente que a chaleira é muito pequena para ser captada até mesmo pelo nosso telescópio mais poderoso. Mas se eu dissesse isso, contanto que minha colocação não pode ser desprovada, e eu julgasse uma presunção intolerável da parte da razão humana em questioná-la, eu com certeza seria julgado como alguém falando bobagens sem sentido. Porém, se a existência da tal chaleira fosse dita em livros antigos, ensinado como verdade sagrada todos os domingos, e instigada dentro da mente de crianças na escola primária, a hesitação em crer em sua existência se tornaria um marco de excentricidade e encaminhado aquele que questiona para os cuidados de um psiquiatra em uma era mais iluminada, ou para a Inquisição em um tempo mais antigo.”

Assim como com os clássicos exemplo do Deus “Monstro de Espaguete Voador”, do Unicórnio invisível, intocável, inatingível e inaudível, as pessoas não consideram a sua existência ou inexistência como tendo iguais probabilidades, ao invés de se considerarem agnósticos, pulam direto para o “a-cheleirismo” e “a-unicornismo”. Isso apenas para demonstrar como as probabilidades tem papel fundamental nesse tipo de situação. Uma fala interessante de Dawkins sobre isso é a de quando lhe perguntam se ele é ateu, para demonstrar que o interlocutor também é ateu quando se trata de Zeus, Apollo, Amon Rá, Mithras, Baal, Thor, Wotan, e o Deus Monstro de Espaguete Voador. E que ele apenas vai um deus adiante. Ninguém se preocupa em discutir a existência desses deuses, mas já no caso do Deus Abraâmico, no entanto, há a necessidade de se incomodar, porque uma grande parcela da população com a qual dividimos o planeta acredita fervorosamente nele.

TGD - 2. The God Hypothesis.

2007-07-26T01:15:00.000-03:00

2.3 - Secularism, The Founding Fathers and the Religion of America.

Esta parte não diz muito respeito, diretamente, a nós brasileiros. Ele mostra como é errônea a visão que tentam vender dos “Pais Fundadores” dos EUA. Presume-se a partir de seus escritos que todos eram, pelo menos, deístas. Mas ao considerarmos o tempo e a situação em que viviam, é muito provável, novamente através de seus escritos, que eles teriam sido ateus em nosso tempo. Eram todos secularistas. Aqui cabe uma breve explicação do termo secularismo.

O secularismo é uma política de separação entre religião e Estado, a partir da idéia de que os sacerdotes e as instituições religiosas não devem ter poder político nem influenciar nas leis. Na Europa, o secularismo desenvolveu-se com o Iluminismo e o advento da modernidade (quando a burguesia entrou em choque com as igrejas Católica e Protestante que apoiavam os aristocratas), mas só se tornaria realidade de fato após a Primeira Guerra Mundial. No Oriente Médio, onde muitos governos e leis obedecem aos preceitos do Islamismo, o secularismo ainda é uma bandeira, defendida e praticada apenas pela Turquia. O termo "secularismo" advém da expressão "poder secular" (ou "poder temporal", com a idéia de duração finita, limitada), usada para diferenciar o poder "eterno" ou "infinito" da Igreja. No Feudalismo e outras organizações político-econômicas da Idade Média, os bispos detinham poder religioso e também secular, enquanto reis, príncipes e nobres detinham apenas o poder secular.¹

As conseqüências dessa má interpretação dos fatos têm muitas conseqüências. Principalmente no campo da política e da lei. Partidários religiosos não cansam de usar o nome de seu suposto deus em campanhas, dizer que “era isso que os pais fundadores iriam querer”, ligam os ideais cristãos com os ideais americanos, logo, com os dos pais fundadores, que para eles são como heróis. No entanto, se algumas citações de trechos de manuscritos dos seus Founding Fathers, fossem lidos no congresso nacional, iriam causar alvoroço. Apenas para elucidar, aqui vão algumas:

Thomas Jefferson

“Cristianismo é o sistema mais perverso criado pelo homem”

James Madison

“Durante quase quinze séculos tem o estabelecimento legal do Cristianismo estado na ativa. Qual foram os seus frutos? Mais ou menos, em todos os lugares, orgulho e indolência da parte do clero; ignorância e servilidade por parte dos leigos, em ambos, superstição, intolerância e perseguição.”

Benjamin Franklin

“Faróis são mais úteis que igrejas.”

John Adams

“Esse seria um dos melhores mundos possíveis, se não houvesse religião nele.”

E o óbvio problema de a moral, expressa por suas leis, de uma nação estar quase que diretamente ligada a valores impostos por credos religiosos. Mas sobre isso, falarei em outra oportunidade.

1 - http://pt.wikipedia.org/wiki/Secularismo

Há?

2007-07-10T19:03:00.000-03:00

O sentido da vida já foi especulado pelas mais diversas áreas do conhecimento. Mesmo em uma época mais arcaica do intelecto humano nós já tentávamos achar a explicação para tudo a nossa volta, inclusive para a nossa existência. Afinal de contas, por que estamos aqui?

A religião já teve seu tempo, já deu a sua contribuição, e essa não foi satisfatória. Pelo simples fato de serem respostas inventadas, com explicações não fundamentadas em nenhum tipo de evidência. Infelizmente esse era o único meio que nossos ancestrais possuíam para achar respostas, presumir e acreditar. Mas o que mais me consterna é que, talvez pelo fato de termos estado nessa conjectura por tanto tempo, a maioria das pessoas continua a dar crédito à esse tipo de especulação. Dawkins, de uma forma muito elegante, nos elucida a resposta a minha indagação com a sua teoria dos memes¹.

No momento o que possuímos são a filosofia e a ciência para nos explicar por que estamos aqui. E essas tem se mostrado muito mais confiáveis em suas colocações. Uma abordagem interessante é a do Dawinismo², e até então a que melhor explica como chegamos aqui, e que a cada dia que passa vem a ser mais corroborada pelas evidências. Segundo Darwin todos os seres vivos são máquinas de sobrevivência, belamente desenhadas pela Seleção Natural, o nosso relojoeiro cego. Onde o nosso propósito de vida seria a vida em si, mantê-la e passá-la a diante. Até mesmo a nossa grande massa encefálica, tão aclamada por supostamente nos separar do resto dos animais, ou como prefiro dizer, os animais não-humanos, foi projetada pelo relojoeiro cego. Mas seriamos apenas joguetes do campo evolutivo? Acho que não.

Esse mesmo cérebro projetado pela seleção natural foi o que nos libertou de nossos genes egoístas. Pois o caminho “escolhido” pela evolução foi o de que não apenas pudéssemos analisar e compreender o mundo a nossa volta, e assim procurarmos a melhor forma de nos adaptarmos a ele, mas também de alterarmos o universo ao nosso alcance, e adaptá-lo à nós. Basta olhar o mundo a nossa volta, o nosso meio de vida não tem quase mais nada em comum com o meio para o qual fomos projetados. Para tanto, fomos projetados para estabelecermos metas, planejarmos, abrir mão de algo agora por um bem maior no futuro, por isso vemos o mundo através do prisma do propósito, onde tudo tem um propósito³. Aí caímos na falácia de um criador de todas as coisas, onde cada uma teria o seu propósito. Mas a nossa mente continua projetada a pensar dentro do espectro do propósito, e quando o primeiro indivíduo formulou a pergunta “Qual o sentido da vida?”, se presumiu que haveria uma resposta. Talvez não haja, e essa idéia nos assusta, mas ela é viável. Eu duvido que todas as perguntas não tenham respostas, o que eu coloco em questão é, não seria a nossa mente capaz de projetar perguntas as quais não consegue atingir a resposta, pelo menos não com as nossas atuais faculdades mentais?

Sinceramente não tenho uma resposta à nenhuma das duas perguntas, mas como diria o glamouroso final de Monty Phyton – O Sentido da Vida, “Procure amar uns aos outros, viva vem paz com todos de todas as cores, nações e credos. Não coma muita gordura, de vez em quando leia um livro e faça exercícios.”

1 – Dawkins, C. R., O Gene Egoísta (1976). Editora Itatiaia. Download

2 – Darwin, C., On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life (1859) Download

3 – Pinker, S., Como a Mente Funciona (1998). Editora Companhia das Letras.

TGD - 2. The God Hypothesis

2007-07-10T00:05:00.000-03:00

Contraposição de duas hipóteses sobre deus, “exite um super-humano, uma inteligência supernatural que deliberadamente projetou e criou o universo e tudo que há nele, inclusive nós.”, enquanto Dawkins afirma que “qualquer inteligência criativa, de complexidade tal para projetar algo, vem a existir somente através de um processo de evolução gradual no qual este é o resultado final.”

2.1 & 2.2 - Politeísmo e Monoteísmo

Dawkins diz não entender o porquê de considerarmos a passagem do politeísmo para o monoteísmo como uma uma melhora. No entanto essa é uma idéia amplamente aceita, tanto que até recentemente existiam leis na Inglaterra e Escócia que promoviam cultos monoteístas em detrimento de cultos politeístas, considerando os primeiros tax free. Geralmente essas concessões são feitas à instituições de (supostamente) caridade com fundo religioso. O veto desse tipo de ação seria bem vindo, especialmente nos EUA onde essas instituições sugam milhares de dólares dos cofres públicos.

Um “pastor” de uma igreja nos EUA chamado Oral Roberts disse ao seus ouvintes via televisão que deus o mataria se eles não lhe dessem oito milhões de dólares, e quase inacreditavelmente funcionou! E livre de impostos ainda por cima! Esse mesmo indivíduo possui uma universidade chamada Oral Roberts University, em que seus prédios são avaliados em 250 milhões de dólares (tax free, claro), pois deus, em pessoa, disse à ele: “Faça com que os estudantes escutem a minha voz, para onde minha luz é fraca, para onde minha voz é fraca e meu poder de cura é desconhecido...”

Outra grande controvérsia quanto ao tema poli x mono é a famosa Santa Trindade. A Catholic Encyclopedia (Sim, isso existe.) a define, de forma incrivelmente conusa, como “in the unity of the Godhead there are Three Persons, the Father, the Son, and the Holy Spirit, these Three Persons being truly distinct one from another. Thus, in the words of the Athanasian Creed: "the Father is God, the Son is God, and the Holy Spirit is God, and yet there are not three Gods but one God." Afinal, monoteísmo ou politeísmo? O mesmo pode se dizer de Lord Brahma, Lord Vishnu, Shiva, Sarawati, Laxmi e Parvati do hinduísmo, que nada mais é do que um monoteísmo disfarçado, pois todos esses são o mesmo deus, apenas em diferentes aparições.

No cristianismo, especialmente o Católico Apostólico Romano, há uma confusão maior ainda, temos inúmeras criaturas que vão sendo simplismente inventadas pelo caminho, na maior cara-dura, e que se organizam em subgrupos também inventados. Existem aproximadamente 5.120 sujeitos na categoria de Santos¹ por exemplo, e cada um com sua especialidade, como dor de barriga, vítimas de abuso, ossos quebrados e assim por diante. Isso sem mencionar os Anjos, que tem mais nove sub-subcategorias (Serafim, Querubim, Poderes, Arcanjos e etc...) e claro, os Anjos da Guarda que é outra subcategoria a parte dos anjos “normais”. Outro caso interessante dentro do catolicismo são as milhares de supostas aparições de Nossa Senhora. Quando o Papa João Paulo II foi baleado em 1981 foi dito “Uma mão maternal desviou a bala de seu coração”, pois a bala por pouco não atingiu o coração, atingindo apenas órgãos não vitais. Agora, porque raios essa mão não desviou a bala do corpo inteiro? Acho que a mão dos médicos que procederam a cirurgia de quase seis horas no Papa também foram guiadas por ela, e não por muitos anos de esforço no aprendizado destes médicos nas artes médicas. O mais interessante é que ainda foi dito, pelo próprio Papa, que a mão materna era de Nossa Senhora de Fátima. Obviamente Nossa Senhora de Lourdes, Guadalupe, Aparecida, Medjugorje, Akita, Zeitoun, Garabandal estavam ocupandas fazendo outras coisas.

Afinal de contas, monoteísmo ou politeísmo? Independente da resposta, Dawkins diz o seguinte: "Não estou atacando nenhum tipo específico de Deus ou deuses. Estou atacando Deus, todos os deuses, qualquer um e qualquer coisa supernatural, não importando onde nem quando eles foram ou serão inventados"

1 - http://www.catholic-forum.com/saints/indexsnt.htm?NF=1

TGD - 1. A Deeply Religious Non-Beliver

2007-07-03T20:45:00.000-03:00

1.2 - Undeserved Respect (Respeito desmerecido)

Nesta parte do capítulo Dawkins nos fala sobre o demasiado respeito que temos sobre as crenças religiosas. Sobre como podemos discutir sobre tudo, menos sobre a crença religiosa dos outros. Outro aspecto abordado dessa intocabilidade deste tipo de idéia, é de como a crença religiosa é superestimada, e se torna m dos argumentos mais fortes na discussão dos valores e decisões morais. Vou plagiar Dawkins que citou Douglas Adams (em uma tentativa de tradução aproximada):

"Religião... tem certas idéias no seu centro que nós chamamos de sagradas, ou santas. O que isso significa é, 'Aqui tem uma ideia ou noção que a você não é permitido dizer qualquer coisa ruim; você simplesmente não pode. Por que não? - porque não!' Se alguém vota para um partido com o qual você não concorda, você é livre para reclamar/discutir sobre isso o quanto você quiser, todo mundo vai ter argumentos para isso, mas ninguém vai se sentir agredido por isso. Se alguém acha que os impostos devem souber ou descer, você pode discutir sobre isso. Mas, se por outro lado alguém disser 'Eu não posso mover um dedo no sábado'(se referindo às religiões onde o sábado é o dia de descanso N.T.)', você diz, 'Eu respeito isso'.
Por que é perfeitamente legítimo apoiar o partido 'do Trabalho', ou o partido 'Conservador', 'Republicanos' ou 'Democratas, esse modelo de economia versus aquele, Macintosh ao invés de Windows - mas ter uma opinião sobre como o Universo começou, sobre quem criou o Universo... não, isso é sagrado? ... Nós estamos acostumados a não desaviar idéias religiosas mas é interessante de ver quanto furor Richard causa quando o faz. Todo mundo fica absolutamente frenéticos sobre isso, porque você não pode falar essas coisas. No entanto, quando você olha racionalmente para isso, não existe nenhuma razão de por que essas idéias não deviam estar abertas a discussão tanto quanto as outras, a não ser pelo fato de que de alguma forma concordamos entre nós que elas não devem ser discutidas."

Quanto à supervalorização que a sociedade da ao credo religioso ele cita um exemplo que se passa nos EUA. Em 21/02/2006 a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu que uma igreja, Centro Espirita Beneficiente União do Vegetal (o interessante é que está escrito exatamente assim no livro), no Novo México não precisaria mais obedecer às leis que todos os outros precisam obedecer, a de que não se pode tomar drogas alucinogênicas. Onde eles dizem que só podem entender deus quando tomam o chá de hochaca, que contem o alucinógeno ilegal dimethyltryptamina¹. É interessante que eles não tem de produzir evidências, basta o fato de eles acreditarem. Por outro lado, há comprovação científica de que a cannabis ajuda na quimioterapia. No entanto, a mesma Suprema Corte outorgou em 2005 que aqueles que usarem cannabis para fins medicinais estarão sujeitos a processo federal. Mas uma vez a crença cega se sobrepõe à razão.

A religião serve como um talismã, um escuto, que permite às pessoas terem o aval para ignorarem a razão. Ainda nos EUA movimentos cristãos estão se movimentando para legalizar a discriminação contra homossexuais, pois serem proibidos de criticá-los feriria sua liberdade religiosa². Mais uma vez a religião desce o seu aval como um manto protetor contra a razão. Assim como no pequeno estudo de caso que Dawkins discorre na parte final de seu capítulo, abordando a reação do mundo islâmico frente aos cartuns de Mohamed presentes em um pequeno jornal da Holanda.

1 - http://scotus.ap.org/scotus/04-1084p.zo.pdf

2 - Los Angeles Times, 10 April 2006

TGD - 1. A Deeply Religious Non-Beliver

2007-06-17T19:46:00.000-03:00

1.1 - Deserved Respect (Respeito Merecido)

Na primeira seção de seu livro, Dawkins faz uma distinção enter alguns termos e seus significados. Movido principalmente pela má interpretação de frases de Alebert Einstein e Stephen Hawking, por exemplo, alegando, os deturpadores, que eles seriam homens religiosos e crentes em um deus. E também para começar a nortear o seu trabalho. Ele nos apresenta três categorias: teístas, deístas e panteístas.

Teístas depositam a sua crença em um deus supernatural interativo, que quer saber do que se passa por aqui, interfere no meio físico e responde à preces e etc.

Deístas seriam pessoas que também acreditam em um ser supernatural, a diferença se dá pelo fato desse não interagir com os acontecimentos terrenos.

Já os panteístas, onde se dá a maior das confusões, são pessoas que não acreditam em um deus supernatural, mas chama de deus a fascinante organização do universo, como tudo funciona de forma organizada, racional e perfeita. E não em um ser com super-poderes, que faz acontecer coisas miraculosas em terreno humano. Também chamado de deus Einsteiniano.

Voltando ao assunto Einstein, os seus contemporâneos tinham uma posição muito diferente das dos religiosos de hoje. No livro contém algumas cartas mandadas por cabeças de instituições religiosas. E abaixo segue uma citação das palavras de Einstein:

"I am a deeply religious nonbeliever. This is a somewhat new kind of religion."¹

"I have never imputed to Nature a purpose or a goal, or anything that could be understood as anthropomorphic.What I see in Nature is a magnificent structure that we can comprehend only very imperfectly, and that must fill a thinking person with a feeling of humility. This is a genuinely religious feeling that has nothing to do with mysticism."¹

"The idea of a personal God is quite alien to me and seems even naive."¹

1 - Einstein and Religion, por Max Jammer. Link livro na íntegra: Download

PS.: Te amo demais minha vida!

The God Delusion

2007-06-15T11:55:00.000-03:00

Minha mais recente aquisição literária foi a mais nova publicação do etologista Richard Dawkins, The God Delusion. A obra ainda não possui tradução para o português, mas minha natureza ansiogênica não me deixou esperar pela versão tupiniquim. Ao visualizar o seu índice, ler seu prefácio e primeira parte de seu primeiro capítulo, tive uma epifanía durante um longo banho ontem. Vou, concomitante à leitura do livro, publicar posts com uma sinteze do que o sr. Dawkins tem a nos dizer em cada faceta de seu livro. Sim, vai ser demorado e vai consumir bastante tempo. Mas, creio eu, será uma tentativa válida.
O livro traz os seguintes tópicos em seu sumário:

1 - A deeply religious non-believer
1.1 - Deserved respect
1.2 - Undeserved respect

2 - The God Hypothesis
2.1 - Polytheism
2.2 - Monotheism
2.3 - Secularism, the Founding Fathers and the religion of America
2.4 - The poverty of agnosticism
2.5 - NOMA
2.6 - The Great Prayer Experiment
2.7 - The Neville Chamberlain school of evolutionists
2.8 - Little green men

3 - Arguments for God's existence
3.1 - Thomas Aquinas' 'proofs'
3.2 - The ontological argument and other a priori arguments
3.3 - The argument from beauty
3.4 - The argument from personal 'experience'
3.5 - The argument from scripture
3.6 - The argument from admired religious scientists
3.7 - Pascal's Wager
3.8 - Bayesian arguments

4 - Why there almost certainly is no God
4.1 - The Ultimate Boeing 747
4.2 - Natural selection as a consciousness-raiser
4.3 - Irreducible complexity
4.4 - The worship of gaps
4.5 - The anthropic principle: planetary version
4.6 - The anthropic principle: cosmological version
4.7 - An interlude at Cambridge

5 - The roots of religion
5.1 - The Darwinian imperative
5.2 - Direct advantages of religion
5.3 - Group selection
5.4 - Religion as a by-product of something else
5.5 - Psychologically primed for religion
5.6 - Tread softly, because you tread on my memes
5.7 - Cargo cults

6 - The roots of morality: why are we good?
6.1 - Does our moral sense have a Darwinian origin?
6.2 - A case study in the roots of morality
6.3 - If there is no God, why be good?

7 - The 'Good' Book and the changing moral Zeitgeist
7.1 - The Old Testament
7.2 - Is the New Testament any better?
7.3 - Love thy neighbour
7.4 - The moral Zeitgeist
7.5 - What about Hitler and Stalin? Weren't they atheists?

8 - What's wrong with religion?
8.1 - Why be so hostile?
8.2 - Fundamentalism and the subversion of science
8.3 - The dark side of absolutism
8.4 - Faith and homosexuality
8.5 - Faith and the sanctity of human life
8.6 - The Great Beethoven Fallacy
8.7 - How 'moderation' in faith fosters fanaticism

9 - Childhood, abuse and the escape from religion
9.1 - Physical and mental abuse
9.2 - In defence of children
9.3 - An educational scandal
9.4 - Consciousness-raising again
9.5 - Religious education as a part of literary culture

10 - A much needed gap?
10.1 - Binker
10.2 - Consolation
10.3 - Inspiration
10.4 - The mother of all burkaS

- Appendix: a partial list of friendly addresses, for
individuals needing support in escaping
from religion
- Books cited or recommended
- Notes

Como visto, vai ser um longo trabalho. No entanto acho que será muito proveitoso para aqueles que vistiam o meu blog e pra mim mesmo também.

Caso alguém se interesse pela obra mas não esteja afim de comprá-la, aqui segue o link para o livro na integra, em inglês, em formato PDF.
- Richard Dawkins: The God Delusion

PS.: Te amo demais meu amor!

"Nada existe até que se prove o contrário."

2007-06-13T21:25:00.000-03:00

By Rigoli, M. M.

Êxtase

2007-06-12T00:51:00.000-03:00

Cá estou, sentado em minha cadeira, quase uma da matina. Acabei de ler o último post do Frédy e comentei, e ali me senti bem, me senti sendo eu mesmo.
Estou com aquela sensação de que tudo está se encaminhando da forma certa em minha vida, estou com um frio na barriga só de pensar no amanhã, de pensar na minha vida futura, em como tenho tudo pensado na minha mente. Pela primeira vez na minha vida estou fazendo o que realmente gosto, estudando, pesquisando, me desenvolvendo enquanto ser humano, na minha forma plena. Tudo isso graças à "n" fatores que vieram mudando na minha vida. A principal delas com certeza foi ter achado uma pessoa maravilhosa com quem quero passar o resto dos meus dias, e fazê-la feliz tanto quanto ela me faz (Ju! Te amo!). Uma pessoa que me fez amadurecer e amadureceu junto comigo, crescemos juntos, decidimos juntos, amamos juntos. Uma pessoa à quem só tenho a agradecer. Outro grande fator é o fato de estar conseguindo engatilhar e trilhar a minha sonhada carreira acadêmica/profisional. Podendo gastar todas as minhas habilidades cognitivas com assuntos, textos, livros, filmes e etc, que realmente gosto, de estar desenvolvendo isso tudo em sua plenitude. E é viciante, quanto mais tenho, mais quero. E com isso outras coisas estão se resolvendo, coisas que tinha ficados no baú, trancadas, tinha medo delas. Mas agora sou livre, levo a vida mais leve, sou eu mesmo, sem medo de nada, sem máscaras. Todos temos os nossos demônios, nossos medos, e eu acredito estar vencendo os meus, com uma ajuda aqui e ali, mas ainda assim, vencendo-os.

2007-03-23T11:43:00.000-03:00

There is a lie where lies the truth.

Sem comentários.

2007-01-03T18:27:00.000-02:00

Violent Revolution!

2006-12-04T20:19:00.000-02:00

Bem, sei que quem lê este blog gosta muito de música e são seres pensantes. Logo, irão entender o que se passa em minha mente, porém apenas alguns saberam o que sepassa por todo meu corpo e coração. O que se passa em minha mente é novamente aquela idéia já tão frisada em meu blog, "Esses filhos da mãe roubaram a minha idéia e fizeram uma música! E uma muito foda ainda por cima!". Foi isso que pensei quando escutei a música abaixo. No entanto a euforia de sensações que tenho a escutar essa música é indescritível, é quase um momento de epifania e extase no meu dia. Simplismente adorei toda a música, e quando a escuto penso: "Um dia terei uma banda de trash, e meu som vai ser assim.". É algo fantástico, uma mistura de ódio, alívio, raiva, paixão, extase, alegria, ansiedade... Enfim, um caldeirão de sensações. Espero que vocês compartilhem de tudo isso que sinto ao ouvir a música. Abaixo sege o seu clip musical e sua letra.

Violent Revolution - Kreator

Society failed to tolerate me
And I have failed to tolerate society
Still I can't find what you adore
Inside I hear the echoes of an inner war
Nothing can take the horror from me
Your sick world the loss of all morality
My hate has grown as strong as my confusion
My only hope, my only solution

Is a violent revolution
Violent revolution
Violent revolution
Reason for the people to destroy

I do not need a cause for my rage
I just despise the nature of the human race
When all I see is repulsion and hate
Violence becomes my only friend, my saving grace
When love is lost beyond your control
A pale shadow of lust cannot enlight your soul
So keep your ice cold bitter illusions
I don't need your empty world, my only solution

Is a violent revolution
Violent revolution
Violent revolution
Reason for the people to destroy

Beauty is no more, it's all gone
And utopia will not come
Trust I cannot feel, only pain
And my burning mind has gone insane

Society failed to tolerate me
And I have failed to tolerate society
Still I can't find what you adore
Inside I hear the echoes of an inner war
Nothing can take the horror from me
Your sick world the loss of all morality
My hate has grown as strong as my confusion
My only hope, my only solution

Is a violent revolution
Violent revolution
Violent revolution
Reason for the people to destroy
To destroy

Aqui segue a tradução:

Revolução Violenta - Kreator

A sociedade falhou em me tolerar
E eu falhei em tolerar a sociedade
Eu não consigo encontrar o que você idolatra
Por dentro eu ouço ecos de uma guerra interna

Nada pode tirar o horror de mim
Seu mundo doente, a perda de toda moralidade
Meu ódio cresce forte como minha confusão
Minha única esperança, minha única solução
É a revolução violenta

Revolução Violenta
Revolução Violenta
Razão para o povo destruir

Eu não preciso de uma causa para minha raiva
Apenas desprezo a natureza da raça humana
Quando tudo que vejo é repugnância e ódio
A violência se torna minha única amiga
Minha virtude ressalva

Quando o amor está perdido, além de seu controle
Uma pálida sombra de luxúria
Não consegue iluminar sua alma
Então mantenha sua fria e amarga ilusão
Não preciso de seu mundo vazio
Minha única solução é a
Revolução violenta

Revolução Violenta
Revolução Violenta
Razão para o povo destruir

Não há mais beleza, está tudo perdido
E a utopia não virá
Confiança eu não sinto, somente dor
E minha mente em chamas ficou insana

Keep Walking.

2006-11-29T22:50:00.000-02:00

Fiquei emocionado ao ver esse comercial na televisão. O personagem desta propaganda fala sobre um sentimento que tenho muito forte em mim. No momento em que ele diz: "Você pode atingir a imortalidade fazendo apenas uma coisa notável." Talvez seja uma ponta egocentrica, ou megalomaca de mim, não sei. Mas não importa, o que importa é que este comercial da Johnnie Walker está simplismente fantástico.

O Nada:

2006-11-08T13:26:00.000-02:00

O Filósofo Viajante.

2006-09-27T23:30:00.000-03:00

Já parou para pensar, o que realmente faz a suas viagens valerem a pena? Seria realmente só conhecer um lugar novo, conhecer pessoas novas... Acho que não. Acho que o que realmente faz com que todas essas novas vivências façam a viagem valer a pena é a reflexão que ela nos traz.

Engraçado como as pessoas em geral não têm o costume da reflexão. Apenas o fazem quando uma situação nova os põe na posição para tal. Ou uma situação em que sejam obrigadas a refletir, para resolver um problema seu ou algo do gênero.

E as viagens têm esse beneficio, o de nos por a refletir, a pensar. Pois nos adaptamos ao meio em que vivemos, e fazemos algumas reflexões que nos permitem viver nesse meio de forma normal. No entanto, quando saímos em viagem, nos deparamos com mundos diferentes do nosso, feitos por pessoas diferentes da gente, com pensamentos e costumes diferentes. E não precisamos viajar para o exterior para termos essa vivência, precisamos apenas ser sensíveis para tal.

E o filósofo, não necessariamente aquele que cursa ou cursou filosofia, mas todos aqueles que se põe a pensar, tem essa sensibilidade desenvolvida. Pois vê em cada detalhe um mundo para a reflexão, para investigação, para a indagação. Por isso filósofos têm a fama de serem “diferentes”. E são mesmo, pois vêem um mundo diferente e ao mesmo tempo vivem no mesmo mundo das outras pessoas.

Onde alguém vê apenas uma pessoa não respeitando uma faixa de segurança, um filósofo é capaz de ver uma gama de condições, motivos, possibilidades, antecedentes, conseqüências, problemas e soluções para essa cena. Pois o filósofo se da ao trabalho de perguntar a si mesmo. Por quê isso? Por que aquilo? Ele mantém a percepção de uma criança, onde tudo que vê é novo, instigante e curioso.

Por isso, chego à conclusão de que o filósofo é o maior viajante que existe! Pois ele não precisa sair do lugar para visitar mundos, idéias e ideologias. E mesmo assim tem os benefícios de uma viagem, toda a reflexão. Todo o crescimento pessoal e intelectual. Pois quando refletimos e nos perguntamos sobre o mundo em que vivemos, passamos a ser agentes desse mundo, não meros espectadores. Assim podendo mudar algo, tanto nesse mundo que nos cerca, quanto em nós mesmos.

PS.: Talvez o gíria “viajar” tenha se originado daí. Pois sempre a usamos quando alguém começa a fazer algo sem sentido aparente. E cá entre nós, assim é visão da maioria das pessoas sobre os filósofos. “Alguém que fica viajando...”

War for Territory.

2006-08-21T22:01:00.000-03:00

Bem, acho que todos estão cientes dos conflítos que estão ocorrendo no Oriente Médio. Todos os dias nos jornais e revistas ele é manchete de destaque. E algumas semanas atrás tive uma palestra com Paulo Vizentini, cofundador do curso de Relações Internacionas da UFRGS, sobre o "Oriente Médio" em si. Acho deplorável o que se passa por lá. Mais uma vez o ser humano se depara com as mesmas tragédias e mesmo erros que já comenteu. As tragédias maximizadas pela tecnologia, e os erros agravados por líderes incompetentes e interesseiros. Mais um conflíto, mais uma vez a religião envolvida, mais uma vez interesses em território.

Seitas fundamentalistas é o que mais se ve nestas regiões. Obviamete uma questão histórica, mas também uma questão geo-social. Quando o ser humano se encontra em situações como a que eles se encontram e sempre se encontraram, procuram uma fuga, um consolo.

Aí é que entra a religião. E aí é que se abre a brecha para códigos de ética e moral baseados não no pensamento lógico de convivência em sociedade, mas em contos e histórias da religião, e até mesmo em supostas intervenções de Deus para com os encabeçadores do movimento religioso. Alia-se à isso a falta de educação, a má distribuição de renda, e uma fé cega e incontestável.

Temos aí o território perfeito para se semear governos fundamentalistas, totalitários e conservadores. E isso é o que vemos nesta região do mundo. Agora coloquemos forte armamento nas mãos desses governos. E como todos sabemos, governos e regimentos entram em conflitos. Só que uma mente conservadora e fundamentalista, com um arsenal bélico em mãos não vai se preocupar com diplomacia, e se se preocupa ela é muito frágil. O que a torna frágil, não somente o grande poder de fogo de cada lado, mas como também os fundamentos de cada sociedade. Pois se o governo oposto é de uma religião diferente, os seus códigos éticos são totalmente diferentes, o que se constitui em uma ameaça e até mesmo motivo para se iniciar um ataque.

E aí temos o que vemos nos noticiários diários, vidas e mais vidas sendo perdias. E claro, em sua maioria sempre civis, que muitas vezes não tem nada a ver com o conflito em quastão. É revoltante, é repugnante. Por fim, gostaria de deixar aqui uma letra, que cai como uma luva...

Territory - Sepultura

Unknown man
Speaks to the world
Sucking your trust
A trap in every world

War for territory
War for territory

Choice control
Behind propaganda
Poor information
To manage your anger

War for territory
War for territory

Dictators' speech
Bashing off your life
Rule to kill the urge
Dumb assholes speech

Years of fighting
Teaching my son
To believe in that man
Racist human being
Racist ground will live
Shame and regret
Of the pride
You've once possessed

War for territory
War for territory

TRADUÇÃO:
Território - Sepultura

Homem desconhecido
Fala ao mundo
Sugando sua confiança
Uma armadilha em cada mundo

Guerra por território
Guerra por território

Controle de escolha
Por trás da propaganda
Informações pobres
Para gerenciar sua raiva

Guerra por território
Guerra por território

Discursos de ditadores
Detonando com sua vida
Dominar para matar a oposição
Discurso de cuzões idiotas

Anos de luta
Ensinando meu filho
A crer naquele homem
Ser humano racista
O chão racista viverá
Vergonha e arrependimento
Do orgulho
Que você outrora possuía

Guerra por território
Guerra por território

Em Homenagem à Todos que Morrem em Prol do Conhecimento.

2006-07-04T22:14:00.000-03:00

Este e-mail chegou à minha caixa de e-mail no dia de hoje. Bem, achei que o ser humano tinha os seus limites e tinha um pouco de consideração pelo próximo, mas não. Então aí vai:

[Início do e-mail]

Qual a importância de Deus na tua vida?

Certo dia, a professora querendo saber se todos tinham estudado a liçãodominical, perguntou as crianças quem saberia explicar quem é Deus?Uma das crianças levantou o braço e disse:

- Deus é o nosso pai, Ele fez a terra, o mar e tudo que está nela;fez-nos como filhos dele.

A professora, querendo buscar mais respostas, foi mais longe:

- Comovocês sabem que Deus existe, se nunca o viu?

A sala ficou toda em silêncio...Pedro, um menino muito tímido, levantou as mãozinhas e disse:

- A minha mãe me disse que Deus é como o açúcar no meu leite que ela faztodas as manhãs, eu não vejo o açúcar que está dentro da caneca no meiodo leite, mas se ela tira, fica sem sabor. Deus existe, e está sempre nomeio de nós, só que não o vemos, mas se ele sair de perto, nossa vidafica sem sabor.

A professora sorriu, e disse:

- Muito bem Pedro, eu ensinei muitascoisas a vocês, mas você me ensinou algo mais profundo que tudo o que eu já sabia. Eu agora sei que Deus é o nosso açúcar e que está todos os dias adoçando a nossa vida!

Deu-lhe um beijo e saiu surpresa com a resposta daquela criança.

"A sabedoria não está no conhecimento, mas na vivência de DEUS em nossas vidas, pois teorias existem muitas, mas doçura como a de DEUS não existee nunca existirá, nem mesmo nos melhores açúcares."

"Adoçar" a vida é uma decisão diáriaSempre!

[Fim do e-mail]

Bem, acho que apartir daí aqueles que possuem um cérebro em funcionamento podem tirar as suas próprias conclusões.

O Ser Humano é Ridículo.

2006-06-24T15:46:00.000-03:00

Esta frase do título foi proferida em uam situação pouco peculiar que não vem ao caso ser esplanada aqui. Só me recordei dela ao ver um certo video, o link do mesmo pode ser encontrado no final do post.
Cada vez mais me impressiono com a capacidade do Homem de se superar. Seja de uma forma construtiva ou não, mas aqui com certeza não é construtiva.
Estava a navegar na infinidade da internet, refletindo sobre como a religião tem coisas ridículas (aliás, como ela é ridícula), quando me recordo de um certo ser que habita esse planeta. O chamado Inri Cristo. Adentro em seu web site e me deparao com um algo muito apelativo. Fotos pegajosas dele, passando uma por uma em flash. Não bastasse isso, logo começa uma mensagem de áudio em que ele alega ser a reencarnação do suposto Jesus Cristo de Nazaré, e faz ameaças implicitas sobre as guerras que virão em nome dele e essas baboseiras apocalípticas.
Já indignado começo a navegarno web site, um site muito bem contruído diga-se de passagem. Entro na seção de "vídeos", vejo o seguinte link: "INRI CRISTO no Programa Panico (RedeTv)". E penso comigo, "Ok né". Resolvi baixar o tal vídeo.
E digo que é um vídeo excelente! É um vídeo ao estilo Monty Phyton, onde da-se muita risada e pode-se fazer uma reflexão sobre o ser humano e suas crenças. Como sempre Vesgo e Silvio muito debochados e irreverentes criaram as situções mais inconvenientes. Podemos ver Inri fazendo 'barra' (sim, aquele exercício físico), cantando funk (claro, o funck carioca, não aquele estilo excelente de música oriundo dos EUA), indo à um Baile Funk, suas dicípulas jogando volei de areia, e mito mais.
Claro que tudo isso é muito engraçado, porém ha algo a ser pensado aqui. Primeiro fato que impressiona, este vídeo estava no web site do próprio Inri. Segundo, ele se se dispôs a tudo isso que fez no vídeo.
Ele tem muitos seguidores, e seguidores que realmente acreditam nele como sendo a reencarnação do santo cristão. E ele é muito convicto no que fala, parece que ele mesmo acredita nisso. Não sei se ele é um louco (aqui me refiro a louco como alguém que tem disturbios mentais) ou se é o maior comediante da história, algo a 'la Mundo de Andy'.
Não sei o que é pior, alguém se dispor a passar todos esses ridículos ou o povo cair nessa charlatanisse. Por isso volto a dizer, O Ser Humano é ridículo.

Link do vídeo: http://www.inricristo.org.br/PanicoBencao.wmv

Livre-arbítrio, será?

2006-05-12T01:01:00.000-03:00

Estava eu vendo os meus post antigos, já que não posto nada aqui faz tempo. E vejo a letra de Freewill do Rush. Freewill para os leigos significa "livre-arbítrio". Será que realmente somos dotados dessa capacidade?

Por livre-arbítrio entende-se a capacidade de escolher o que se quer fazer e pensar. E esta ação se da puramente pelo fato da esolha que o seu agente optou. Ou "Faculdade do Homem de determinar-se a si mesmo".

Para que se possa escolher algo, optar por alguma coisa, dvemos estar conciêntes desta escolha e das opções e conseqüencias que cada uma irá gerar. E para tanto necessitamos estar conciêntes também de tudo aquilo que nos cerca, de tudo aquilo que influi sobre nós. Só que aí já nos deparamos com uma falaha no chamado "livre-arbítrio". Pois, a maioria da informação que captamos do mundo que nos cerca não é feirto de forma consciênte. Cerca de 99% do que o nosso cérebro absorve daquilo que vemos e sentimos é feito da forma inconciênte. E mesmo o processamento dessa informação obtida é feita em estado inconsciênte. O que chega até nós (seres consciêntes) vem na forma de sonhos ou atitudes das quais achamos que decidimos algo por pura vontade mas na verdade estamos nos iludindo.

Uma pesquisa recente mostra que na maioria das vezes em que fazemos uma decisão, esta decisão já avia sido tomada pelo nosso cérebro. Cerca de algumas frações de segundo antes de realizarmos a nossa ação atividade cerebral já indicava a tomada dessa decisão, em uma região do cérebro que não controlamos conscientemente. Tornando essa decisão iconsciênte e não consciênte.

Outra questão a ser levada em consideração é todo o meio em que realizamos as nossas escolhas. Toda a cultura social, a religião (para aqueles adeptos), valores, códigos de conduta e etc. Muitos desses fatores nós simplismente não escolhemos, como a sociedade em que vivemos. E com todo essa sociedade vem milhares de valores impregnados e imperceptíveis. E mesmo que nos demos conta desses valores, e talvez pelo fato de descordadr deles, decidirmos não ser mais adeptos dos mesmos, resquícios para sempre estarão incutidos em nossa mente e atitudes. Assim nunca podendo faer uma escolha totalmente isenta de influências.

Por mais que digam que o Ser Humano se diferencia dos outros animais (o que discordo), sempre seremos animais, ou pelomenos teremos resquícios dos mesmos. Algo que me chamou a atenção foi uma análise feita sobre as atitudes humanas apartir de instintos que nós supostamente teriamos deixado para trás. Ao ler o livro "Desvendando os Segredos da Linguagem Corporal" me deparei com diversos exemplos de ações sociais que são reflexos desses antigos instintos. E também tem o ponto de vista darwinista ou neo-darwinista sobre o assunto, da incessante necessidade de passarmos nossos genes adiante. Atitudes que se toraram intríncecos ao Ser Humano, pequenos sistemas de defesa incosciêntes à nós.

Então volto a me perguntar, será que as escolhas que fazemos, nós realmente as fazem por que queremos ou por que fomos condicionados a tal? Acho que não. Se você ainda esta pensando que sim, somos possuidores da faculdade chamada "livre-arbítrio" pense, talvez você tenha sido condicionado a escolher isso. Hehe.

Abraços a todos!

Um beijão pra Jú que to morendo de saudades! Hehe.

Escutando: Ultraje a Rigor, álbum: "18 Anos Sem Tirar".

Em Porto Alegre

2006-04-18T01:14:00.000-03:00

Cá estou. Em Porto Alegre, terra das oortunidades e centro da cultura no estado. Não obstante uma cidade suja e mal cuidada pelo governo e pelos seus habitantes.

Realmente não sei muito o que escrever aqui. Apenas "postando" algo.

Estou tendo aulas no cursinho pré-vestibular Unificado. Professores excelentes e aulas dinamicas. Nada muito aprofundado ou reflexivo, até porque este nem é o intuito deles ou proposta. Apenas fazer seus alunos passarem no vestibular.

Estou morando na Rua Jeronimo Coelho, Centro. Com Frederico Frantz. Sem nenhuma forma de entretenimento, a não ser o meu computador. Este, que por sinal, não tem acesso à internet. Estou morrendo de tédio. Por mais que eu leia, estude e coma o tempo nunca é preenchido.

Estou morrendo de saudades da minha amada, Jú! Conto os segundos para o meu retorno à Ijuí. Jamais pensei que sentiria tais coisas, ou pelomenos tais coisas com tanta intencidade. Algo indescrtível em palavras, algo que minha razão não alcança, simplismente me acomete a cada momento. Doi. Muito. Mas devemos correr atrás de nossos sonhos, sempre. Não importatando onde eles estejam.

Fui.

Escutando: Álbum - Dark Side of The Moon - Pink Floyd

Indo pra Capital

2006-03-21T11:24:00.000-03:00

É isso ai, para a alegria de alguns e para a tristeza de outros estou me mudando para Porto Algre. Por isso peço desculpas desde já, pois ficarei um bom tempo sem postar aqui. Terei de escrever as minhas loucuras em pedaços de papel para um dia transcreve-las aqui. Mas bem. Saio às 24:00 de hoje, via Ouro & Prata.

Até mais!

PS.: Jú te adoro muito!!

Esse Chico não existe!

2006-03-21T11:10:00.000-03:00

Pois é! Nosso querido e amado amigo Chico, vulgo Piá do Natal, nos agraciou com uma homenagem em seu blog! Onde criu para cada um de nos um auter-égo super heroi! Vou postar o meu aqui, os outros vcs conferem lá no blog dele!

http://chicodossantos.blogspot.com/

Guerreiro das Terras Altas do Norte!
Oriundo das terras gélidas de Asghard e mestre na luta de Machado, possui a técnica Rock'n'Roll, um ataque rápido e intenso, usando os poderosos machados Rigolianos...

RUSH não é massa.

2006-03-16T15:56:00.000-03:00

É isso ae. Novamente fui roubado. Dessa vez foi o Neil Peart, baterista fraco do RUSH. Estava eu escutando a minha coletânea fraca do RUSH, Spirit Of Radio, quando paro e presto atenção na letra abaixo. E me dou conta de que esse Sr. Peart havia bisbilhotado na minha mente e feito uma música! pelomenos a música que ele fez é muito massa, apesar de ser um baterista meio fraco. Mas enfim, partes da letra se encaixam perfeitamente com alguns pensamentos meus. E aí esta ela:

RUSH - Freewill

There are those who think that life
Has nothing left to chance,
A host of holy horrors
To direct our aimless dance

A planet of playthings
We dance on the strings
Of powers we cannot perceive
"The stars aren't aligned -
Or the gods are malign"
Blame is better to give than receive.

You can choose a ready guide
In some celestial voice.
If you choose not to decide
You still have made a choice
You can choose from phantom fears
And kindness that can kill;
I will choose a path that's clear-
I will choose free will

There are those who think that
They've been dealt a losing hand,
The cards were stacked against them-
They weren't born in Lotus-Land

All pre-ordained
A prisoner in chains
A victim of venomous fate
Kicked in the face
You can pray for a place
In heaven's unearthly estate

You can choose a ready guide
In some celestial voice.
If you choose not to decide
You still have made a choice
You can choose from phantom fears
And kindness that can kill;
I will choose a path that's clear-
I will choose free will

Each of us
A cell of awareness
Imperfect and incomplete
Genetic blends
With uncertain ends
On a fortune hunt
That's far too fleet...

E aqui a tradução:

RUSH - Livre Arbítrio

Livre Arbítrio

Há aqueles que pensam que a
vida não deixou nenhuma oportunidade,
Um lugar de horrores santos
Que direciona nossa dança sem propósito.

Um planeta de marionetes,
Nós dançamos numa corda
De forças sobrenaturais
"As estrelas não estão alinhadas,
Ou os deuses são malignos..."
Culpa é melhor de dar do que receber

Você pode escolher um guia pronto em alguma voz celestial
Se você escolher não decidir, ainda assim você fez uma escolha
Você pode escolher entre medos-fantasma egentilezas que podem matar;
Eu escolherei um caminho que é iluminado -
Eu escolherei livre arbítrio

Há aqueles que pensam que estão lidando com uma mão perdida,
As cartas foram embaralhadas contra eles - eles não nasceram em Lotus-Land.

Tudo preordenado.
Um prisioneiro acorrentado
Uma vítima de má sorte.
Chutado na cara,
Você não pode rezar por um lugar
No estado não-terreno do céu.

Cada um de nós
Uma célula de consciência
Imperfeita e incompleta
Misturas genéticas
Com fins incertos
Numa caçada de sorte que está longe de acabar.

Bem, acho que RUSH dispensa comnetários.

PS.: Abração pra Jú, que descobri ser uma grande fã do RUSH também!

Influências...

2006-03-12T23:57:00.000-03:00

Estava eu aqui em casa, numa chuvosa noite de domingo, escutando um Pink Floyd, mais exatamente o álbum "Dark Side of The Moon", quando paro e penso: "Como acabei sendo o que sou? " E começo a pensar nas minhas principais unfluências. Chego a algumas conclusões e me lembro de que tenho um scanner e umas fotos no mínimo ilustrativas. Aqui estão elas:

1 - Este não podia faltar. O precursor de tudo, o patriarca da família, o chefão, ele Ívo Rigoli. Principal influência temperamental, física e comportamental no sentido alimentação. Meu ídolo maior. A foto fala por si só. Dispensa comentários.

2 - Não menos importante, meu pai, Milton Rigoli. De quem herdei grande parte de meu comortamento explosivo, capacidade de barganha e outras coisas da vida. E claro, como ilustra a foto, o meu gosto musical. Na foto vemos raridades que tenho até hoje. Álbuns do Iron Maiden, no chão em sentido anti-horário são: Iron Maiden, Live After Death, The Number of The Beast, Powerslave, Piece of Mind, Seventh Son of The Seventh Son. E em cima da caixa de som à direita de quem vê, está o Master of Puppets do Metallica. E tem muita coisa ainda, so que não esta visível na foto. Como a maioria de discos do Pink Floyd e do Legião Urbana. Estes últimos são de posse de minha mãe.

3 - Esta daqui é apenas uma compilação das outras duas de cima. Hehe. Onde podemos ver o tradicional físico "Rigoli" começando a transparecer por de sobre a calça e por baixo da camisa. E apenas um quadro do Led Zeppelin e um dos Beatles acima do mesmo. Aí esta a prévia do atual Marcelo Rigoli.

Ainda tem muito mais. Mas por enquanto fica por isso ai.

Abraços à todos!

PS.: Jú te adoro demais!!!

O Bem, o Mau e o Homem.

2006-03-08T16:48:00.000-03:00

O Ser Humano utiliza ferramentas como a antagonia entre o chamado Bem e o suposto mal para justificar os seus atos e sentir-se apto a julgar as ações e pensamentos alheios.

O bem e o mal são conceitos criados pelo Homem, conceitos estes relativisados de acordo com o ponto de vista de quem os usa. Os motivos pelos quais alteramos a conotação destes termos são variados, podendo ser fatores culturais que nos são incutidos desde a infância e que nem nos damos conta; pode ser por puro interesse para conseguir algo que queremos. O importante é sempre termos em mente que nada neste universo é absoluto, nenhum conceito, nenhuma idéia, nenhuma regra ou lei: tudo é mutável e está disposto a sofrer mudanças.

Talvez o surgimento do "bem" e do "mal" seja oriundo de tempos imemoráveis, quando o Homem ainda vivia de seus instintos e de sua limitada inteligência. Quando algo causava dor, sofrimento, fome, perda era considerado mal e o que causava prazer, aconchego, saciador da fome era considerado bom. Portanto, temos ai uma grande cartada da evolução, o fato de o sexo ser prazeroso, se não fosse, talvez não estivéssemos aqui. No entanto, as inter-relações dos Seres Humanos, assim como a sua capacidade de pensar foi se tornando mais complexa e com isso foram-se criando outros conceitos como a propriedade privada que deu origem a ganância, mas isso já é tema para outro texto.

Onde quero chegar é que aquele "bom selvagem" foi sumindo cada vez mais, conforme fomos evoluindo socialmente e grupos distintos foram se formando, por motivos como afinidade física, e principalmente ideológica. E um dos principais fatores foram os conceitos sobre o bem e o mau, que influência em todas as concepções de certo e errado, de tal modo, que são o lastro de um convívio em sociedade. E esses grupos socias, baseados nesses conceitos em comum, formam uma cultura.

Essa cultura, com o passar dos tempos, foi se tornando cada vez mais rica e completa.

Geralmente criam-se regras e leis para se manter um estado civilizado. E para aquilo que não tem explicação foi criando-se "mitos", que são grande parte das culturas e falam muito sobre elas. E as pessoas começaram a ter orgulho do grupo que pertencem.

Este orgulho unido a líderes astutos teve conseqüências, como o Ser humano ainda conserva o instinto de sobrevivência ele passou a usar essas ferramentas sociais para esse fim; fosse para conseguir recursos ou para tomar territórios.

O Homem evoluiu muito a sua capacidade de pensar, mas como eu costumo dizer, não somos nem burros nem inteligentes, estamos no meio. Por que se fossemos burros não teríamos alcançado tantas coisas, mas se fossemos inteligentes os efeitos colaterais teriam sido bem menores.

Agora, depois de tanto tempo, as pessoas parecem que esqueceram que tudo isso aconteceu. Não sei se por conveniência ou se realmente não sabem... Não sei. Sei que pra mim tais fatos são evidentes. Mas hoje em dias as pessoas estão bitoladas a esses conceitos criados há anos atrás. Muitos deles baseados em mitos como a religião, deus, inferno e pecados.

Até certo ponto é aceitável essas diferenças entre as pessoas, mas isso esta começando a se tornar doentio. Tem governos e pessoas matando por essas ideologias furadas. É inacreditável, tais coisas não entram na minha mente. Temos o caso da "Guerra Santa", temos as revoltas violentas e embargos causados por caricaturas do deus Pop Star Moisés. Quando a população nem se da por conta que em muito lugar até o uso de roupas é uma convenção sem fundamento.

Simplesmente não se reflete sobre mais nada na sociedade atual. Quem diz que vai fazer Filosofia ou Sociologia vira motivo de chacota, ou dizem que não querem fazer nada da vida. Não sei mais o que fazer sobre isso, não sei se temos solução. Talvez tenhamos, pois o Ser Humano é daqueles que tem que levar na cabeça várias vezes antes de aprender. E quando estivermos à beira da autodestruição talvez nossos olhos vão se abrir ou quem sabe não, vai saber. Mas ainda é no Ser Humano em que deposito minhas esperanças. Um Ser tão complexo, capaz de coisas tão belas e ao mesmo tempo de coisas tão horríveis. Estas respostas apenas o tempo dirá.

PS.01: Obrigado à Jú que me deu uma mão com os erros de ortografia e pontuação! Hehe.

PS.02: Te adoro Jú!

Pé na porta, Soco na cara!

2006-03-03T15:00:00.000-03:00

Essa vai ser, se já não é, minha nova filosofia de vida. Puta merda. To sem palavras. A única coisa que reina em meu corpo RAGE!!!
Esse mundo ta "Ta acahando que o cara é babaca". O pior de tudo é que não é uma coisa ou outra que indiguinha o cara. É 97,76% as coisas que me deixam puto da cara.

O cara sempre preocupado com questões essenciáis da vida, e todo mundo me vem com conversas banais e babacas. Todo mundo preocupado com a roupa que vai por ou se conseguiu perder aqueles dois quilinhos. E claro que o babaca é o cara dae, sempre. Tanto que entrei na comunidade "O Povo acha que uso dorgas", porque é bem nessa. Mas na verdae eu acho que é o povo que usa dorgas. A droga da ignorância, a droga da futilidade, a droga das crenças, a droga do estátus social.

Quem me conhece que essa é apenas a ponta do Iceberg de falcatruas que deixam o cara fora de si. Mas claro que além de tudo isso tinham que me fazer de babaca hoje. Claro porque não? Faço um inter-urbano pra POA, tentando saber o parecer da imobiliária sobre a documentação que mandei. E me deixam meia hora na espera escutando uma música de merda e o cara gastando telefone. Peguei e desliguei. Se tem coisa que me ferve o sangue é quererem fazer o cara de babaca. Voltei pro PC lacrei um Matanza no som. "Música para Beber e Breigar", primeira faixa: "Pé na Porta, Soco na Cara". E foi passando.... Hehehe

PS.: Agora já escutando "Bebe, arrota e peida"

Good Stuff Also Happens!

2006-02-28T16:08:00.000-03:00

Alguém se lembra de um post que fiz a um tempo atrás sobre esses intelectuais e compositores filhos-da-mãe que vivem invadindo a nossa cabeça e plagiando nossas idéias? Pois é, mais uma vez isso aconteceu. Somente que desta vez, pela primeira vez, nunca antes vista e totalmente inédita o texto que colocarei aqui não é uma letra de música ou aforismo que veio pra destruir preconceitos bestas, crenças infundadas, bandas pousers, falcatruas afins, enfim... colocaçoes que a melhor galera do mundo gosta rotular como "Marcelo Rigoli". Mas sim, desta vez, estarei citando algo, que a mesma galera gosta de rotular como, "Rafael Librenz!". Até então apenas letras de bandas como Rush, Pink Floyd, Kreator, Destruction, Evergray e etc tinham algo a me dizer. E agora me flagro identificando-me com uma letra do Whitesnake. Sem mais delongas quero colocar aqui algo que nos últimos dias ganhou um grande significado pra mim e para uma pessoa muito especial pra mim. Aqui está:

Is This Love - by Whitesnake

I should have known better
Than to let you go alone
It's times like these
I can't make it on my own
Wasted days, and sleepless nights
An' I can't wait to see you again

I find I spend my time
Waiting on your call
How can I tell you, babe
My back's against the wall
I need you by my side
To tell me it's alright
Cos I don't think I can take it anymore

Is this love that I'm feeling
Is this the love that I've been searching for
Is this love or am I dreaming
This must be love
Cos it's really got a hold on me
A hold on me

I can't stop the feeling
I've been this way before
But, with you I've found the key
To open any door
I can feel my love for you
Growing stronger day by day
An' I can't wait to see you again
So I can hold you in my arms

Is this love that I'm feeling
Is this the love that I've been searching for
Is this Iove or am I dreaming
Is this the love that I've been searching for
Is this love or am I dreaming
This must be love
Cos it's really got a hold on me
You really got a hold on me

"Porra é Cu da Cachorra!"

2006-02-10T22:32:00.000-02:00

Esse dai é um dos mais engrçados que já vi. Quem não viu esta perdendo um dos vídeos mais sarcásticoque já vi. Realmente muito engraçado.

(O demasiado uso de hipérbole se dá a excessíva convivência com Rafael Librenz)

Aqui segue um treço da conversa:

- Tou aqui há muito tempo, e a única coisa que eu vi é vc se mostrar, muito atrevido, muito folgado mas até agora não me mostrou que é o capeta.

- Eu sois o capeta sim seu padre, eu sois o capeta, o que que tenho pra te fazer pra te provar ?

- Só tem que me provar PORRA

- PORRA É O CÚ DA CACHORRA

- A cachorra morreu, teu cú é meu

- Ahhh entaum meu cu é seu ... meu cú é teu ? Entaum tah insinuando que eu sou viado ?

- Sim tú és viado

- Viado é rolemã como tu e tua irmã

- Viado é borboleta como teu pai pelo cú e tua mãe pela buceta

- Ahhhh vai toma no cú

- Tomate cru eh vitamina como tu e tua prima

- Tomate cru pra salada teu cú pra moçada

- FILHOOOO DA PUTAAAAAA

Relembrando da Cirurgia

2006-02-06T02:26:00.000-02:00

Pois é, estava a me lembrar do pequeno processo cirurgico que sofri na última quinta-feira. Foi mais ou menos assim:

Chegando na sala de cirurgia:

Lá me deram a tão temida anestesia geral:

Comecei a divargar:

Divagar:

Psicografei cartas:

E o processo se deu enquanto estava inconciente:

Muito delicados eles triram partes do meu nariz:

E quando começo a recobrar a conciência na sala de recuperaçao me deu uma ansiedade de mal estar:

E veio a enfermeira que me aliciou sexualmente ao ajeitar meu orgão sexual dentro do chamado Papagaio:

E assim se deu esse maravilhoso dia da minha vida.

Como jogar a Evolução no Lixo:

2006-02-05T18:42:00.000-02:00

É muito simples. Você que é branco, descendente de europeus, com facilidade de adquirir camada adiposa, odeia o calor e o sol venha morar no Brasil! Foi assim que consegui colocar milhares de anos de seleção natural no lixo! Claro que involuntariamente, não escolhi morar nesse país tropical. Mas enfim, mais uma histótia da minha vida.

A imagem é só pra ilustrar a situação do cara.

Antes e Depois, South Park Way

2006-02-03T02:28:00.000-02:00

Já que todos fizeram seus pequenos personagens em versão South Park decidi fazer um comparativo entre o Marcelo Rigoli 1.0 e o 2.1. Vide imagens abaixo!

Marcelo Rigoli 1.0:

Marcelo Rigoli 2.1:

Septoplastia

2006-02-01T00:54:00.000-02:00

Pois é. Caiu na boca do povo. Vou ter de refazer a cirurgia que sofri ano passado. Como bom primogênito de Murphy a minha foi a única a dar errado das 27 (vinte e sete) que o Dr. Jorge Sieracowski realizvu naquele mês. Mas enfim fazer o que. Quem conviveu comigo sabe. Pergunte ao Tauã, que quando ficava aquele silencio quando estudavamos um dia antes pras provas lá no ape, o que se escutava era minha respiração. Segundo palavras do mesmo "Parece que o cara ta estudando do lado de um Urso!". Tal zoomorfia foi utilizada no discursa da formatura pra difamar a minha imagem perante a mulherada. Mas isso não vem ao caso.
Vamos à cirurgia então

- Esta é a anatomia normal:

- E assim esta o nariz do cara:

- 0 Procedimento de dá mais ou menos dessa forma:

- E aqui a comparação:

PS1.: Reparem que o cara nem se deu ao trabalho de ajeitar as imagens que copiou de um site porco em espanhol!
PS2.: Se quiserem me visitar estarei esta sexta no Hopital da Unimed.
PS3.: Especial thanks ao Rafa que postou isto pra mim por problemas técnicos.

Sem mais discuções.

2006-01-21T20:21:00.000-02:00

“Não é possível convencer um crente de coisa alguma, pois suas crenças não se baseiam em evidências; baseiam-se numa profunda necessidade de acreditar.”Carl Sagan

Sabe quenado você pensa algo, mas de forma primitiva. Quando você desenvolve uma certa linha de raciocínio, porém muito nebulosa e incerta. Quando você mais sente aquilo do que consegue expressar por si mesmo. E quando você pega um livro de cunho folisófco/científico você fica puto da cara porque aquela idéia você já tinha tido, só não consegui colocar pra fora de uma forma apropriada. E ve que esse falsificador frajunto fez uma obra de arte com aquela massa crua que você tinha em mente, e falou para o mundo todo a sua idéia de uma forma fantástica. Tão bem formulada que você acaba se sentindo orgulhoso e tranquilo pois sabe que não está sozinho. Foi isso que senti ao ler esse pequeno aforismo de Carl Sagan. Assim como em muitas obras, mas esta em especial.

Abraços.

Como diz a Paty: "Novo Visú"

2006-01-20T20:54:00.000-02:00

Nada a declarar, apenas que tinha enchido o saco. E não, eu não parei de curtir Heavy Metal.

Putz, é verdade.

2006-01-18T23:45:00.000-02:00

Estava eu a vasculhar a infinidades de fotos que tenho em meu disco rídigo e me deparo em esta preciosidade. Esta foto tirada e meados de 2005, provavelmente após uma aula empolgante sobre o assunto com Leandro Daronco, pelo nosso amigo e ex-presidete do Grêmio Estudantil Monteiro Lobato de Ijuí (GEMLI) Diogo Wünsh, vulgo Francês.

Na foto você pode ver, além de mim com visual desatualizado, uma escultura em madeira que estava esposta no CEAP. Quando vi aquela imagem simplismente fiquei atônito! E decidi de prontidão tirar uma foto! Esta escultura foi prodizida pelo escultor ijuiense Ludwig Reichardt Filho. Onde retrata uma imgem estilizada da tão batida história da crussificação do suposto Jesus Cristo. Se você reparar bem a suposta plaquinha onde deveria conter a inscrição INRI foi substituida muito inteligentemente pelo Sifrão ($) símbulo universal do dinheiro e consequentemente do capitalismo. Uma sacada genial e critica a esses valores distorcidoas de nosa sociedade. Achei simplismente fantásco, tanto que não consegui fazer a inha "cara de indignado" e acabei dando risada na foto.

Me senti na obrigação de repostar essa foto em meu blog, pois ela já havia ido mostrada em meu antigo flog (vide link).

Abraços!

Nada como ser Dindo!

2006-01-14T11:04:00.000-02:00

Essa dae é minha mais nova afilhada!
Sim eu sou dindo agora! Hehehe quem diria eim... Ela se chama vanessa e nasceu dia 26 de Dezembro de 2005, no Hospital Unimed de Ijuí, filha dos meus tios Silvia e Vilmar Dalcin!
Vai dizer que não é a coisa mais fofa do mundo?

Tiozão do Rock!

2006-01-02T00:17:00.000-02:00

Um comparsa meu me passou o link abaixo, já achei que era sacanagem, mas vi que era uma espécie de teste que diz que tipo de roqueiro você é! Hhehe, nada sientífico mas engraçado! Confira vc tb! Pra mim deu "Tiozão do Rock"

URL: http://igirl.ig.com.br/materias/077501-078000/77681/77681_1.html

Workshop: Gustavo Assis-Brasil

2005-12-24T19:25:00.000-02:00

Pois é! ontem tiva a oportunidade de comparecer ao workshop dete grande guitarrista. Nascido em Sta. Maria filho de um ceneasta e de uma artista plástica cusrou Música na UFSM. Depois mudou-se para os EUA onde fez seu mestrado em Jazz na Berklee College of Music and The Boston Conservatory. Atualmente mora em Boston onde da aulas na Berklee, também trabalha como free-lancer em estudios e tem um trio de Jazz chamado Dig Trio.
Estava por aqui por causa das festividades de Natal e Ano Novo e aproveitou para lançar seu livro mais recente "Hybrid Piking For Guitar" que traz uma gama de exercícios e fraseados para esta técnica já conhecida mas nunca posta em um livro com um métedo e exercícios. Além de muito gente fina é um baita guitarrista.
Gustavo Assis-Brasil - www.gustavoassisbrasil.com
Dig Trio - www.digtrio.com
Abraços ae pra galera!

Esse é O Cara!

2005-12-22T20:53:00.000-02:00

Esse dae foi um dos grandes professores com o qual tive o prazer de ter aula. Durante o segundo ano tive aulas de História com essa figura. Já no terceiro ano em nosso cursinho Pré-Vestibular tinhamos apenas uma aula por semana.
Muito cuidadoso com o que falava, pois, devido a políticas e filosofias da entidade escolar não podia expressar completamente os seus pensamentos. Mas deixava escapar e alunos que compartilhavam dessa linha de pensamento como eu Frederico Frantz e Gulherme de Lima não deixavamos passar em branco.
Tinha opiniões fantásticas sobre o Exército Brasileiro e sua utilidade por exemplo. Muitos dos alunos do cursinho se deleitavam com recreios de meia hora ou até mais, já eu e os comparsas citados acima, aproveitavamos para discutir assuntos de cunho polêmico como Igreja, religião, Ditadura e sistemas políticos em geral.
Além de ser um ótimo profissional e um grande conhecedor de sua área era uma figura, um cara muito gente fina, de princípios bem definidos. Aprendi muito com esse cara, desde como analisar a hitória até fazer piadas sarcásticas sobre cruzes em salas de aula.
Na foto pode-se ver a sua cara e o objeto que ele aponta. Hehehe.

Abraços pra todo mundo ae!

7º Na Porra do PEIES!

2005-12-21T18:04:00.000-02:00

É isso ae galera, conferi o resultado do PEIES, e apesar das espectativas, eu fui bem!
Queria dar os Parabén pra galera que também ficou em sétimo! O Zauk o Chico! E também pro gui que ficou em 9º lugar!

E Lembrem-se! Cuidado com o Bicho Geográfico!

Em uma aula de Literatura ...

2005-12-14T16:57:00.000-02:00

Descobri hoje pela manhã enquanto divagava em uma aula de literatura que certo comparsas meus estão vivendo em épocas erradas! E que deviam ser escrtores dessas respectivas épocas!

Rafael Librenz:

-> Romancista (Séc. XIX), pois eles tem as seguintes características:
- Sentimentalismo
- Imaginação e Fantasia
- Idealização
-> E talvez um Simbolista (Séc. XIX)! Pois veja, eles eram:
- Subjetivistas
- Defemdiam a Musicalidade
- Espiritualidade e Religiosidade
- Culto ao Vago
- Mantinham a forma extremamente correta
do uso da lingua que os Parnaseanos tinham

Leonardo Minelli:

-> Barroco talvez. Porque eles carregavam essas marcas:
- Desequilibrio entre Razão e Emoção
- Pessimismo
- Dualismo e Contradição!!
-> Gótico com certeza, bem, por razoes obvias:
- Culto a morte
- Trsiteza
- Sem vontade de viver...

Frederico Frantz:

-> Realista, bem vejam:
- Análise
- Racionalismo
- 0bjetividade
- Verossimilhança
-> Parnaseano por quê não:
- Culto a Forma
- Contenção Emotiva e objetividade
-> Árcade:
- Iluministas
- Defendem Rosseau (Mito do Bom Selvagem)
- Racionalidade
- Simplicidade

Bem, aqeles que ainda não foram cntemplados, esperem a minha aula de Biologia!
UHUHUHUHUH

Eu "Se Fiz" Um GIF!

2005-12-14T16:27:00.000-02:00

Realmente não há muito o que se dizer.
Apenas uma idéia na cabeça e um Gif Animator na mão!
Você pode baixar ele neste link que segue:

http://rapidshare.de/files/9172107/soco.gif.html

Huhauaha!
Abraços!

Almoção Confirmado - R$ 3,80

2005-12-09T13:08:00.001-02:00

Esse tem sido meu almoço diário nos ultimos dez dias.
Essa deliciosa refeição é servida no super bem conceituado "Restaurante Buffet Da Hora", localizado proximo ao Foton Vestibulares.
É composta por Arroz, Feijão, Saladas "Diversas", e 1 (Um) Pedaço de "Carne". Com o valor fixo (com um pedaço de carne) de R$ 3,00, mais um pedaço de "carne" implica no acrécimo de R$ 1,50. E o opcional de um copo de Coca-Cola no valor de R$ 0,80.
Uma servida com 1 (Um) pedaço de "carne" R$ 3,00
Um copo (200 ml) de Coca-Cola + R$ 0,80

Total R$ 3,80

Pierre = JC Blanc

2005-12-07T15:56:00.000-02:00

É galera!
Esse foi o achado da semana...
Estava eu vendo "Conde de Monte Cristo", se bem me lembro pela rede globo de televisão e me deparo com essa figura! Um cara igual ao nosso grande amigo Pierre Buchmann, vulgo Pi.
Hhehhe queria deixar um abraço pra galera da Horyon ae!
E pra td mundo que acessar essa coisa aqui!

Abraços!!

Eu Votei Sim!!

2005-12-02T18:36:00.000-02:00

Simplismente gostaria de constar esse fato aqui no meu blog, mesmo q atrasado... já que nesta tarde solitaria o tema me veio novamente a mente e fiquei novamente indagado e indignado.
Sim as propagandas foram invalidas e apenas com o intuito de manipulação de massas, e muitas vezes com dados erroneos... sim há muitas controversias de ambas as partes, defensores da vida sendo a favor das armas, simplismente não me entra na cabeça. 0 Chamado "Cidadão de Bem" quem seriam esses cidadãos eu me pergunto, seriam aqueles que querem comprar armas e muniçoes, aqueles que moram em suas casa de luxo, ou aquele que defende a paz em ultima instancia e ve que as armas de fogo não podem ser a solução para problemas sociais!
A vitoria do "Não" mostra mais uma vez a necessidade por soluçoes a curto prazo que o Ser Humano tem, e em especial o proprio brasileiro. Claro que é muito mais fácil voce matar o bandido do que reverter toda a situação social q gerou esse indivíduo. E por causa dessa ansia pelo rápido e fácil (que é impulsionado até mesmo pelo meio de vida acelerado em que vivemos) quem o país não vai pra frente, por isso que projetos de longo praso nunca sãv parvados. Como a limpeza do Rio Tietê, que esta como Rio Senna na França estava a trinta anos atras e muitas outras coisas do genero.
Todos os governos querem mostrar q fizeram alguma coisa em seu mandato para garantir a sua reeleição ou de alguém de seu partido. E dessa vez não foi diferente, além desse referendo temos agora o tal do projeto de "Transposição do Rio São Francisco" que considero totalmente absurdo, e já esta sendo chamado de "Trans-Amazonica do Lula", acho que todos se lembram do episdio da Trans-Amazonica.
Enfim, sem mais comentarios meus. Espero o de voces.

Morando em Sta. Maria

2005-12-02T16:27:00.000-02:00

É, finalmente sai de Ijuí, pra Sta. Maria. Saindo da mesmice Ijuíense e do monopoleo que lá se instalou.
So qu claro que tem a merda do vestibular... faze o que né...
e a dúvida permanece, farei o vestibular aqui em Sta. Maria ou em Porto Alegre.
Muitos pros e contras, vários fatores a serem analizados... não sei... putz q merda...
Mas enquanto isso o cara vai se destruindo num cursinho pré-vestibular. Foton.

Abraços ae!

Ciclo de Debates

2005-11-15T20:19:00.000-02:00

Como já postado no blog de meu amigo Gui (vide link). Amanhã, Quarta-Feira dia15 de Novembro as 14 horas, ocorrera um Ciclo de Debates em nosso estimado Cine América.
onde estaram apresentando o Filme "Amen", que retrata sobre o Nazismo, e logo apos haverá uma discução sobre o filme e tema.

obrigado pela dica de Frederico Wissman (ou Juinior, tanto faz!)
Segundo ele... vai ter uma galera meio loca lah pra discutir...

Apareçam!

Nossa! Aprendi a por fotos no Blog!

2005-11-15T14:47:00.001-02:00

Aprendi a postar fotos aqui!!! Me deem os parabéns!!

Criei um Blog!

2005-11-14T18:10:00.000-02:00

Nada a postar por enquanto.... em fase de testes!!